About - why don't we stop excuting the criminal to death?

Why don't we stop excuting the criminal to death?
Resently taiwan has a big issue of sentence criminal to death penalty owing to claim of the minister of justice. Why don't we cancel the death penalty? When we discuss the main purpose of death penalty that must be the warning of the society. But there must isn't an action on an impulse if one man commit a deadly crime. They have an unique thinking which is deeply conceal in their mind. have people be attentive to the consequence of crime in the event of the penalty excuted ? Furthermore, most of the investication point out that there are a abnormal experience in criminal's childhood. Let us pay attention to the efficiency of children welfare foundation rather than dispute death penalty excuted or not.

為何不廢死刑?
台灣四十四個罪大惡極的死刑犯目前因為法務部長主張廢死而廣被社會輿論所討論
為何不廢死刑?就死刑本身最原始的目的來看應是警示作用大於實質作用
但當一個人犯下泯滅人性的過錯才會被判死刑
這些人犯罪的心態絕不是一時衝動
而是潛意識中深植著非常人的思維模式
現在社會上有潛在犯重罪因子的人會因為這些人的死而有所警惕嗎?
有研究論文指出犯罪者幾乎都有著悲慘或是不正常的童年
與其討論該不該將已被逮捕而無犯罪可能的罪犯處死
不如將心力放在如何讓社福機構的愛心發揮到極致
防止下一個家庭的破碎

About - 亞洲的台灣

二年級的studio接近尾聲
轉眼間進入M.arch 1也兩年了
似乎也應該閉起眼睛好好反省檢討一番(雖然設計還沒做完...)
這樣的檢討某種層面上亦是針對即將到來的畢業設計做準備
標題下的很大
其實是期許自己能夠在urban的架構下進行討論
不過先對自己這兩年所得做個回顧吧

在剛進來的暑假我們由好好先生湯博鈞老師為我們打開建築的第一扇窗
回想起當時的心情是很興奮的
雖然很早就想念建築系
但一直以來因為不夠用功而多少受到父親的壓力
大學聯考成績又考的比較高一點
自然而然的選擇中興這所國立的大學就讀
人生就是如此
我用了大學四年的時間以旁觀者的角度在看建築領域
從大家的好朋友準建築人網站攝取了不少養分
常常跑美術館圖書館增加對於藝術創作的動力及敏銳度
但從來沒有真正踏入過建築系
也未曾體驗過評圖那樣張力十足的場面
這麼說起來自己對於建築的憧憬
是建立在實務的作品與具有完整脈絡的展覽及建築相關書籍上
湯老師給我的確實讓我體會到這樣的夢想是有機會的
還記得給Eager評圖時針對我模型所使用材料上的質疑
給我不小的震撼與思考
不過這樣評圖的震撼在結束暑假課程
進入曾成德老師愛的教育studio後
就煙消雲散了

研一時由曾成德老師帶領我們設計課程及柯布的分析
曾老師豐富的學養及完整的建築脈絡介紹
紮實的給我很多建築上的養分
對於建築手工上及態度上的要求
也使我在之後的studio能夠很順利的通過
這時王喆"老師"(亦師亦友)開啟了我另一個對於建築領域的想像
那就是日本系建築
日本在於東亞當代建築有不可取代的地位
也在當時逐漸在整個世界局勢下展露頭角
以超乎常態的概念式操作完成建築
成為我前一年的建築信仰
Diagram及抽象的語彙變成實際的柱梁牆板
也不斷的設定現實中的符號來與概念做連結
研一下的盧澤彥老師以實務操作的大架構
要我們以構築的形式與材料來建構空間
最後的美藝學院還是在日本式的思考底下完成了
這時的作品總算有一種"建築"的形象出現

研二的曾瑋老師是迴異於東海的教學系統的
在夢想與現實面的辯證成為了這學期的主軸
而在重新思考事物本質所具有的意涵為前提之下
有了一系列的操作
如使用兩種工具的結合來做為書寫的介質
我與伯任的產品是用打蛋器及輪胎修補器的結合
產生具有上下及左右震動的senser
裝置在腳踏車上做為紀錄地面的工具
最後轉換紀錄成具有主副旋律的曲子
做為書寫器具的senser
使得書寫者腳踏車與書寫的結果音樂有了另一層次的連結
之後的倒三角錐圖書室及學期末的保存圖書館
都在企圖用某種手段來紀錄事件轉換為另一層次的文本
建築不再只是邏輯推演底下的產物
而是具有某些精神意義價值而存在的

研二下的洪大為老師又是另一件事了
不過因為還沒評完圖現在講感想似乎也太早
留待下一次的review吧
不過這學期修的都市設計課程倒是有很大的收穫
郭奇正老師在東海是很特別的
也是少數很對我胃口的老師
對於都市的想像之前一直有很多的吸收
但是在歸納上有很大的困難
郭老師用都市發展的脈絡把很多複雜的議題串在一起
讓問題本身更加清晰
也讓我對於urban design這個領域更有武器來面對

什麼是亞洲的台灣?
台灣在世界上到底是扮演何種角色?
先談亞洲的都市現況

迴異於歐洲國家
亞洲在19世紀初由日本正式引進西方文明
工業化後的歐洲被視為文明的象徵
更為便捷的運輸使得商業資本能夠在很短的時間內累積起來
材料的演進也促使著建築朝工業化時代發展
這些變化對於歐洲本身是巨變
但對於亞洲國家來說是"驟變"
在尚未理解西方的資本模式情況底下
這些龐然大物被引進尚在利用自然動力及獸耕時代的亞洲
可以想見這樣的衝擊有多大
在本質上與這些材料脫鉤
但在現實面上卻比西方更有效率的在使用材料
這樣的情況使得亞洲區域在二次世界大戰之後因應人口的急遽增加
都市建設必須在短時間內建立起來的背景底下達到印證
都市中充斥著舊時代與新時代混雜的材料
材料反映其具有當下最具經濟效益的本質
在沒有系統的搭接下
材料的即時性及暫時性被表達
而法治上的不完備及默許使得這樣的情況能夠更有效的發揮
舊時代的產物在尚未被龐大的資本利益吞食前苟活
都市中的既有文化在這一波的經濟浪潮底下被逐漸瓦解

打一篇落落長然後沒啥營養的文章真的還滿容易的...
想到的很多
但是整理起來其實很費時費力
先以此想法做為研究都市的開端吧

About - Taiwans' Future

這幾天辛樂克颱風來襲,好好的周末就只能困在家中了
看著充滿腥羶色的台灣媒體陸陸續續報導台灣各地災情
心中只有無限惆悵
現在已經不是責任歸屬的問題
人命無價
要用多少條性命才能換來台灣人民的覺醒
這才是值得觀察的

大學學了四年的水土保持
雖說我並不是一個上進的學生
四年卻也建立起許多對於這塊土地水保上的基本常識
有太多的弊端,有太多的政策錯誤
導致今天逢雨必淹的狀況
黑道介入盜採河床砂石
商人唯利是圖過度開發許多山坡地
山地開發形成一大片不透水坡面地面造成地表逕流增加
將河溪渠道化使得兩側沒有洪氾區可做洪峰流量的調節
使得雨水一達地面便以最快速度留向下游,溪水很容易爆漲
兩旁的河堤一但有破口就會被加速掏空
很快的就會吃到建築物的地基而造成人命財產的孫詩
台灣明明很多地方就不是人口密集區域
實在沒有必要到處都用堤防這樣的治理方式
幾年前提出生態工法的概念
材料本身有很大的變革
但沒有辦法在很短的時間內就將其推廣出去
最重要的還是人民的心態
如果都是抱持著金錢至上的想法在做開發(如九份,合歡山許多民宿都是違法)
寶島永遠不會再美麗

似乎永遠都有說不完的負面想法
但是這個世界就是得這樣
批判才是往前邁進的基石

About關於 - Architect

冗長的一天終於接近尾聲
不知道這是我邁入建築領域的第幾個日子了
一如往常的上課,上圖書館,做些零星的瑣事
未來總是如浮雲般的在前面飄著
想去攫取卻又抓不太到

下午的構造課雖然無聊
但談到預鑄建築及工業化的住宅時
有某種說不上來的感觸
David老師曾說建築是唯一在21世紀還繼續反工業化的行業
的確建築某種方面可說是為人量身訂做
但工業化後可大量生產的住宅也是可以在一定的條件下客製化
在這個急速消耗資源的時代
量身訂做確實是十分浪費的手法
Murcutt卻做到以較為便宜的耗材做出節能且客製化的住宅
不過這又是另一回事了
主要思考的是
Zaha及Libiskind這類型的建築師在20世紀末21世紀初嶄露光芒
它們的建築是十分獨特的
他們創造出屬於自己的符號(或可能可以稱之為表現法)
並大量的使用於設計上
每當我翻開雜誌或是在網路上看到這樣的案子
總是讓我覺得那樣的建築很平面
就像是媒體將檳榔西施給平面化,給予其妨害風化及淫穢等形容詞
但現實中每個人都有其深度
不會是那樣的一個平面上所得到的資訊所能完整詮釋的
Zaha讓我有這樣平面化的感覺
當然這也有可能是因為建築藉由媒體的傳播報導
轉譯成一種平面上的狀態
使得一般大眾對於一種建築的理想性及前衛性便抱持著就是該如此的想法
我想我想講的應該就是這樣的一個平面化吧

晚上跟Che老師check簡報的內容後
就開始聊些有的沒的
原來台灣的建築如此的被世界邊緣化癥結點是很複雜的
這當然包括工人的技術上,工程師的態度上,政府的政策上等等種種的因素
這幾天剛好也看到Ito跟周錫瑋還有姚建築師在TVBS的一個討論
再加上知道準建Eager原來不走建築改行去做生意這些事情
讓我覺得建築這個行業似乎沒有我想像中的自由
雖然現在在學中什麼樣的設計都能做
設計可以是天馬行空可以是很理論性的
但進了社會卻又是一個完全不友善的環境
如何自處成了很重要的課題
這也可能是為何東海畢業的學生後來都沒有繼續走建築這條路的原因之一
世界很大
可能某天我會發現有個地方適合我站上去表現吧
在那天來臨之前
我只能不斷督促自己
在這個資訊量過載的世界中不斷閱讀
在這個資訊倍速成長的世界中跟著成長
盡力吧

About關於 - 一種藉由觀察產生論述的可能(楔子)

在接近東海建研一年級上學期的尾聲
開始不再怠惰
把本來想在Blog跟大家分享的東西打上來
原先打算以練習英文的態度來寫
無奈實在沒那個勇氣
但又覺得似乎得開始寫些什麼
那就用母語中文來寫吧


關於論述
在看了這次研四的畢業評圖後
深深了解到形成論述並不是如此簡單的事情
通常會由現象的產生來做切入
慢慢的觀點浮出
接下來就是提出看法及操作設計
就一個畢業設計而言
時間壓縮讓這很難是一完整的理論
我想應該平時就該累積能量


關於自己
上了研究所之後
漸漸發現自己的一些長處(當然短處也很多)
如何善用自己的優勢來讓設計做得更好
應該非常重要

之後一連串的討論
將是關於生活中的瑣碎行為或是人事物觀察後的想法討論
希望有看到這些文章的陌生人或是朋友
有一些特定想法或是意見
麻煩打些字串回覆讓這一切不再只是單人的思考行為